החלטה בתיק מ"ת 19683-03-11 - פסקדין

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של ניסיון תקיפה סתם, חבלה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין שלא למטרה כשרה, תקיפה חבלנית, תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, איומים - 3 עבירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור.

2.         בתאריך 3.3.11 סמוך לשעה 01:30 הגיע המשיב ביחד עם חברתו הקטינה (א.א) לכניסה למועדון "הסקוור" (להלן: "המועדון") בעמק שרה בבאר שבע ומשהתבקש על ידי הקופאית לשלם את דמי הכניסה בסך 20 ש"ח, החל ויכוח בין המשיב לקופאית. במעמד זה, פנה מאבטח המועדון - דמיטרי מסטר (להלן: "דמיטרי"), למשיב וביקש ממנו להירגע ובתגובה ניסה המשיב לחבוט בפניו של דמיטרי ובהמשך פצע אותו באמצעות סכין בכך שדקר אותו בגבו, בכף ידו השמאלית ובחזהו וגרם לו לחבלות המתבטאות בפצע חודר ליד הפטמה, בגב תחתון, אגן שמאל, בעקבותיהם פונה דמיטרי באמבולנס לקבלת טיפול בסורוקה.

3.         בהמשך למתואר לעיל, ניסה המשיב לדקור באמצעות הסכין גם מאבטח נוסף בשם רומן וכן אנשים נוספים שעמדו בקרבתו. רומן הצליח להצמיד את המשיב לקיר יחד עם מאבטח נוסף בשם דניס. המשיב פצע את דניס באמצעות הסכין באצבע ידו הימנית. משהצליחו המאבטחים להשתלט על המשיב ולהוציא מידו את הסכין, גרם המשיב לרומן פציעה נוספת בכף ידו המתבטאת בארבעה חתכים בכף היד. בהמשך, תקף המשיב את רומן בכך שחבט בו מכת אגרוף על פניו וגרם לו לחבלות בשפה העליונה.

4.         משהגיעו שוטרים למקום והסיעו את המשיב לתחנת המשטרה, תקף המשיב את השוטר פיטר גלמן בכך שירק עליו, דחף אותו והשליך לעברו את פח האשפה ואיים על פיטר ועל שוטר נוסף אבו רביע בפגיעה שלא כדין בגופם, בכך שאמר להם שידקור אותם לאחר שישתחרר ממעצרו.

5.         גם בחדר המעכבים בתחנת משטרת באר שבע, איים המשיב שוב על שוטר פיטר בפגיעה שלא כדין בגופו, בכך שאמר לו שהוא הולך להשיג כתובת מגוריו וישחט את משפחתו.

6.         עוד מיוחס למשיב כי בתאריך 8.3.11 סמוך לשעה 12:45 במהלך עימות שבוצע בין המשיב למתלונן רומן  איים המשיב בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר לו: "אל תדאג אני אטפל בך, אתה תיפול לי לידיים", וזאת בכוונה להפחידו. באותו מעמד, העליב המשיב את החוקר יניב חן בכך שבעת שהבחין שהשוטר רושם את דברי האיום שהשמיע, אמר לו המשיב: "גם אתה חרא, אתה יכול לרשום, עוד שניה אני קופץ לך עליו".

7.         בהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, נעתרתי לבקשת הסנגור לקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, לרבות חוות דעת פסיכיאטרית, תוך הבהרה כי אין בעתירתי זו כדי להעיד על ההחלטה הסופית בבקשה.

8.         בחוות הדעת הפסיכיאטרית שהתקבלה, נקבע כי המשיב כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו. עוד צוין, כי מדובר באדם עם הפרעת אישיות אנטי סוציאלית עם שינויים מנטאליים - התנהגותיים על רקע שימוש לרעה באלכוהול ובסמים, מביע צער על התנהגותו - מבקש עזרה לגמילה מאלכוהול.

9.         בתסקיר מיום 12.4.11 מצוין כי מדובר בבחור בן 19, רווק, בוגר שמונה שנות לימוד, לא גויס לצבא, טרם מעצרו עבד שלושה חודשים כשליח. באוקטובר 2010 השתחרר מריצוי עונש מאסר של 15 חודשים בגין מס' רב של עבירות רכוש, סמים וחמש עבירות של הפרת הוראה חוקית. לדבריו בפני השירות, החל להשתמש בסם מסוג גראס בהיותו בגיל 13 וכמו כן נוהג לצרוך אלכוהול, כמעט מידי יום. עוד לדבריו, כאשר צורך אלכוהול מאבד שליטה על התנהגותו, משתולל ומתפרץ. מביע כיום נכונות להיעזר בגורמי טיפול לצורך גמילה. מביע רצון להשתלב במסגרת טיפולית פתוחה.

            עוד מדברי המשיב בפני השירות בהיותו בן 14 טופל בקהילת "מלכישוע", חלה בסכיזופרניה, אושפז במרכז לבריאות הנפש. מזה שנתיים אינו מטופל תרופתית, לא היה במעקב פסיכיאטרי בשנתיים האחרונות.

            השירות מתרשם מבחור בעל יכולת ביטוי טובה, אשר מגיל צעיר מגלה בעיות התנהגות, תוך הגעה למצבים פסיכוטיים. עוד מתרשם השירות כי לאורך השנים משתמש המשיב בחומרים פסיכו אקטיביים שונים, אינו מודע לבעייתיות בהתנהגותו ולמצבו הנפשי, מחפש פתרונות מהירים ומתקשה לשתף פעולה לאורך זמן עם גורמי הטיפול השונים. כמו כן, מתרשם השירות כי המשיב בעל סף תסכול נמוך, בעל נטייה להתפרצות אלימה במצבי לחץ וכעס, מתקשה לשלוט בתגובותיו. מצבים אלו מחריפים כאשר נתון תחת השפעת אלכוהול.

10.        תסקיר נוסף מיום 18.5.11 שנערך לאחר קבלת חוות הדעת הפסיכיאטרית.

            השירות מציין כי נפגש עם הוריו של המשיב שהוצעו כחלופה. השירות התרשם מהוריו רציניים ואחראיים, יחד עם זאת ניכר כי אינם מודעים לעומק קשייו התפקודיים ומצמצמים מחומרת מצבו - השירות פסל חלופה זו, הואיל והתרשם כי ההורים לא מסוגלים לשמש חלופת מעצר מציבת גבולות עבור המשיב.

            השירות מתרשם כי קיימת רמת סיכון לחזרה על התנהגות פורצת גבולות. כמו כן, יתקשה לשהות בחלופה פתוחה לרבות עם איזוק אלקטרוני על רקע הקושי של המשיב לקבל גבולות חיצוניים שיוצבו לו. באשר לחלופת מעצר סגורה וברורה כגון קהילה טיפולית - מביע ספק השירות בדבר יכולתו לשהות במסגרת כזו לאורך זמן. עם זאת, מציין השירות כי היה ובית המשפט יסבור שיש מקום לבחון התאמתו להשתלב במסגרת קהילה טיפולית סגורה - ראוי שהדיון יידחה בשלושה שבועות כדי לעמוד שוב בשיחה עם המשיב על מידת הסכמתו להשתלב במסגרת כזו, לרבות קביעת מועד לראיון.

11.        המשיב יליד 1992. לחובתו הרשעה אחת מיום 20.7.11 בת"פ 1480/05 בית משפט לנוער בבאר שבע, במגוון רחב של עבירות (פציעה בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לפשע, גניבת רכב, איומים, שבל"ר, החזקת סכין, הפרת הוראה חוקית, הפרעה לשוטר, עבירות תעבורה, סמים), במסגרת הרשעתו דנן - נידון ל-15 חודשי מאסר בפועל וכן ל-8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה בה הורשע.

12.        ב"כ המשיב עתר לתת למשיב הזדמנות נוספת ולדחות את הדיון לקבלת תסקיר משלים שיבחן התאמתו של המשיב למסגרת טיפולית סגורה לגמילה מאלכוהול, וזאת נוכח ניסיונו של המשיב להשתלב בכוחות עצמו טרם מעצרו, עוד בשים לב לגילו הצעיר. הסנגור הפנה לפסיקה התומכת בגישתו.

13.        מנגד, ב"כ המבקשת עתר להורות על מעצרו עד תום ההליכים מהנימוקים המפורטים בבקשה.

14.        כפי שעולה מעובדות כתב האישום, המשיב לא בחל לעשות שימוש בסכין וגרם חבלות קשות למתלוננים. לעניין זה נאמר בבש"פ 2181/94: "בהעדר נסיבות יוצאות דופן במיוחד, מי שיעשה שימוש בסכין בפגיעה בחברו, דינו יהיה מעצר עד תום ההליכים. זה הכלל וזה יהיה אף דינו של העורר". עוד בענייננו, המשיב לא די באלימות שגילה כלפי המאבטחים בזירת האירוע הראשונה במועדון "סקוור", אלא המשיך בדרכו האלימה כלפי השוטרים תוך איומים קשים לפגוע בהם ובבני משפחותיהם ובהמשך אף במהלך העימות שנערך בנוכחות שוטרים, איים על המתלוננים ואף העליב את החוקר שערך את העימות.

15.        שקלתי  את נסיבותיו של המשיב על רקע  שני התסקירים שגובשו בעניינו וכן חוות הדעת הפסיכיאטרית והקשבתי לטיעוני הסנגור, אולם לא מצאתי שמתקיימות בעניינו של המשיב נסיבות מיוחדות ויוצאות דופן המצדיקות המשך בחינת חלופה טיפולית. נסיבותיו של המשיב מקומן להיבחן במסגרת התיק העיקרי, היה ויורשע בו, לרבות בקשתו להשתלב בהליך גמילה מאלכוהול. לעניין זה ראוי לציין כי השירות התרשם מרצון מילולי (ראה עמ' 2 פסקה 2 לתסקיר).